姚景源：“通货膨胀代价论”不符合穷人经济学

　　8月27日，吉林大学校友、原国家统计局总经济师（发言人）、国务院参事室特约研究员姚景源，在吉林大学作了“当前中国宏观经济运行与‘十二五’规划”的主题演讲。在解读目前我国当前通货膨胀的情况时，姚景源语出惊人，“目前的通货膨胀，是我们为了战胜2008年金融危机，不得不付出的代价。”（8月28日《新文化报》）

　　不可否认，应对金融危机，刺激经济增长，确实是推高通胀预期的重要因素。但是目前的通货膨胀并非全是金融危机惹祸。金融危机已成为过去式，通胀仍在继续，物价还在上涨。国家统计局发布的宏观经济数据显示，7月居民消费价格(CPI)同比上涨6.5%，创下37个月以来新高。食品价格上涨14.8%；工业品出厂价格(PPI)同比上涨7.5%。金融危机已经被“战胜”好长一段时间，我们为何还在为金融危机付出代价，而且付出的代价越来越大？如果真像姚专家说的那样，战胜金融危机的意义恐怕也会打折扣。

　　在我看来，金融危机不是一个筐，什么经济问题、民生问题都往里面装，通胀的责任也不能由金融危机独立承担。成品油不断涨价、公路收费居高不下，直接推高物流成本；积极财政政策之下的货币超发；官商勾结，奸商恶意囤积、炒作商品。追寻通胀原因，寻求对策，显然不能忽视这些通胀推手的影响力。

　　由于物价高企，生活成本增加、生活质量下降，民众的焦虑情绪不断放大，希望银行加息，盼望政府平抑物价，就是其中代表性的声音。此时，原国家统计局总经济师却声称“当前通胀是战胜金融危机不得不付出的代价”，要求民众忍受更高的通货膨胀。这不是增加社会通胀预期，与主流民意唱对台戏吗？“通胀代价论”受到民众质疑不难理解。

　　当然，从经济学的角度讲，专家的观点并非一无是处。我们对专家的观点也应予以尊重。套用一句流行语，“我虽然不同意你的观点，但是我尊重你说话的权利”。但是，“己所不欲、勿施于人”。原国家统计局总经济师在表达观点时应该摆出令人信服的理由，不能忽视普通民众的感受。

　　普通民众不懂什么高深的经济学理论。但是普通民众知道通胀不断加大，银行存款变成负利息，会造成财富缩水，货币购买力下降，生活质量下降一系列不利影响。对于坐在办公室指点经济，赶场走穴发表演讲，收入较高的专家来说，物价上涨或许不是问题。但是，对于收入微薄的工薪阶层与农民朋友来讲，柴米油盐涨价，就是天大的事情。物价上涨意味着他们的收入蛋糕被切去了一块。奢侈消费可以不去妄想，但是基本的衣食住行不能省略吧。专家“不食人间烟火”，说“通货膨胀是不得不付出的代价”，让大家忍受物价不断上涨，与说“何不食糜肉”的晋惠帝有得一比。如果专家无视基本的民生事实，为了经济增长而经济增长，其民生情怀与经济学研究价值的价值又体现在哪里？

　　物价上涨成了民生关键词。以猪肉为龙头的食品大幅涨价，自来水、天然气涨价、居民用电阶梯式改革，成品油只涨不跌。涨价风潮此起彼伏，民众的消费信心再次受到打击，民众对物价越来越敏感，心理承受能力也越来越脆弱。一点风吹草动都会刺激民众脆弱的消费神经。民众对物价问题形成了条件反射式的焦虑感。如何化解物价上涨压力，值得思考。

　　总之，通货膨胀是经济问题，更是民生问题。如何化解好物价上涨与经济增长的矛盾，不仅需要百姓开源节流，精打细算；还需要专家树立民生情怀，反思穷人经济学，站在公共立场上说话；更是考验着政府的执政智慧，政府要在增加民众收入、平抑居民消费价格、降低民众通胀预期，保证民生产品价格稳定方面下工夫。而且政府要提高公共服务水平，降低公共服务收费，逐步扩大免费服务范围；完善对弱势群体救助政策，通过一系列还利于民的举措，降低民众的通胀压力。