就计提坏账准备、业绩快报与年报差异过大、审计意见类型适当性等问题，*ST蒙发5月10日收到深交所年报问询函。问询函首先直指*ST蒙发实际业绩与快报披露业绩相差巨大的问题。

　　*ST蒙发4月15日业绩快报称，归属于上市公司股东的净利润约为亏损6141.9万元，4月30日年度报告披露的归属于上市公司股东的净利润约为亏损3.56亿元。这其中巨大的差额，缘于*ST蒙发对六家共计3.25亿元左右的应收款项全额计提坏账准备，导致当期归属于母公司净利润减少约3.04亿元。

　　对此，监管层提出疑问，问询函指出，上市公司在4月15日披露业绩快报时未提及任何有关应收款项坏账计提的事项;年报报告与快报披露的业绩相差巨大，且前后两次披露时间相近，这是否表明上市公司业绩快报披露存在重大遗漏。

　　问询函其次重点关注审计意见类型的适当性问题。

　　函件指出，*ST蒙发2014年度财务报告被瑞华出具了无法表示意见的审计报告，主要系瑞华无法就上市公司应收帐款、预付帐款等项目获取充分、适当的审计证据;*ST蒙发2015年度财务报告被大华出具了带强调事项段的保留意见审计报告，主要系*ST蒙发对六家共计3.25亿元左右的应收款项全额计提坏账准备，而大华表示虽然对上述公司执行了函证、询问、走访、检查相关文件等必要的审计程序，但仍然无法判断是否存在其他影响上述应收款项认定的因素，无法判断全额计提坏账准备的合理性。

　　监管层要求*ST蒙发补充披露，上市公司为何在2015年度财务报告截止日后才着手聘请新任师的原因，前任师瑞华是否就此提出过异议。